大家好，我是阿宇。这是本纪行的第 2 篇
这一周，我精读了 Bitcoin 白皮书的前六个部分：
介绍（Introduction）、交易（Transactions）、时间戳服务器（Timestamp Server）、工作量证明（Proof-of-Work）、网络（Network）以及激励机制（Incentive）。
虽然之后还有六章技术细节，但这前六章内容，可以说已透彻地阐明了 Bitcoin 整个系统的核心设计、价值主张以及具体的工作方式。 在此过程中，我也发现了中本聪（Satoshi）“老爷子”许多巧妙的设计与细节。
下面，我将把我的主要收获整理提炼，形成四点深入浅出的思考。
一. 用确定的“数字规则”，代替“不那么靠谱”的人为金融系统
在前言（Introduction）部分，他首先列举了现有互联网金融系统的问题。 他承认，即使在当时（2008 年），互联网支付也已较为成熟，在绝大多数情况下运转良好，并且具备信誉。但他认为，其最核心的“缺陷”，是这一切仍然建立在传统金融机构（如银行、结算机构）的信任基础上。
这本质的区别，不在于是否相信一个信誉良好的人会还钱，而在于建立一个无需“相信”对方人品的系统——你借钱给我，不是因为你信我，而是因为我有足额的抵押。所以，这个系统要消除“对信任的依赖”。 从实现上来说，这就引出了我们的第一个思考点：他选择用确定的“数字规则”来代替“不确定”的人为系统。
这里的“数字规则”是技术与加密算法，而“不确定”则指代了包含人性贪婪及不可预知因素的传统金融系统。事实也证明，2008 年次贷危机的主要诱因正是如此——从业者因贪婪而忽视风险，错误地将低信用房贷进行了“可以将风险转嫁出去”的债券化创新。
二. 他使一个“老”的系统，能够持续兼容不可预测的硬件发展速度。
让我印象很深的是，中本聪在 2008 年就对 Bitcoin 系统的长期运行展现了深刻的远见。 他在白皮书中提到，考虑到硬件性能的进化，以及人们（节点）进行挖矿意愿的变化，系统将定期自动调整“工作量证明”的难度。
这个细节至关重要。想想今天，科技的发展速度完全超出了多年前人们的想象。一个十几年前的系统，如何适应未来十年、几十年、甚至更久的、不可预测的硬件性能发展？因此，能够定期（实际约为两周）根据全网算力的实时变化自动调整难度，便成了整个系统能否长期稳定运行的关键。
三. 他设计了一个“让坏人作恶不如做好人”的激励系统
关于 Bitcoin 网络的激励机制（Incentive）设计，其稳定与安全，完全取决于全球所有“网络参与者”（即节点）的行为。
理论上，如果有人或组织掌握了超过 51%的算力，就可以控制 Bitcoin 网络。但有意思的是，中本聪将所有参与者的利益都与整个系统进行了深度绑定，设计了一个对人性有着深刻理解的激励系统。
我们假设一个拥有 51%算力的攻击者，若想破坏网络或为自己牟利会发生什么：
- 首先，这是一个全球分布式系统，个人或组织想集中如此巨大的算力极为困难。
- 其次，这个准备过程需要不短的时间，在此期间，市场会因为对系统安全的担忧而导致 Bitcoin 价格下跌。
- 即便不考虑上述问题，当攻击发生时，Bitcoin 的价格也会因市场恐慌情绪的蔓延而在极短时间内崩溃。
- 攻击者即使获得了一些收益，但更重要的是，由于币价崩溃，他投入巨资获得的、超过一半算力的挖矿设备，其价值也会随之大幅缩水。
权衡之下，任何一个理性的算力持有者都会发现，维护网络以获得持续稳定的代币奖励和手续费，远比发动攻击更符合自身利益。 这个系统的精妙之处，不仅在于其去中心化的定位，更在于它将经济激励、技术与人性博弈三者近乎完美地结合，设计出了一套让所有参与者自发维护其安全的共识机制。
四. 关于 Bitcoin 的长期发展，它不仅可以，而且实际上正应该与黄金对标
首先说一个观点：人类的历史，一直在寻找合适的“价值储存物”，从贝壳、粮食到牲畜。最终，一种金属因其耐久、稀有、可分割、便于携带等综合特性，脱颖而出，成为了全球通用的价值储存手段，距今已有大概 2500 年历史。它就是黄金。 而现在，一个运行了十几年、表现同样甚至比黄金更好的“新物种”出现了：
- 耐久性（数据永不磨损，只要网络存在，价值便永存）
- 稀有（总量 2100 万枚，写在代码里，无法增发）
- 易分割（分割黄金需要专业工具，而 Bitcoin 的最小单位“聪”，可精确到小数点后 8 位）
- 更便于携带（一部手机或一个硬件钱包即可承载。而一些国家交易和大量持有黄金是被限制的）
当然，Bitcoin 的波动性远高于黄金，如果不了解而跟风的人，确实很可能会受到很严重的经济损失。
但其价格的高波动性从长远看会随着采用率的提升和市场的成熟而逐步降低。
所以我认为，应该把它看作是“数字时代的黄金”，因为它实际上就是在扮演这个角色，或者说也是很多人持有它的原因。
这也意味着，对它长期价值和价格的判断，也应与之对标。我之前有一段时间只是下意识感觉它市值已经很高了，但其实不能完全用市值去衡量一个东西的价值，而是去看它真正起到的作用和价值是什么。
黄金历经了上千年的采用发展，它的“未来”我们已经看到。而当前 Bitcoin 的整个生命周期，相比之下，还只能算是“婴儿期”。
当然，以上是基于其长期价值逻辑的推导，是建立在它不出现颠覆性风险的前提下：
对于科技在预期外的速度发展带来的量子计算对系统安全带来的威胁和担忧、以及这个系统出现不可预期的问题，都会大幅影响其价值。
这就是我本周在阅读’Bitcoin whitepaper’时的一些思考。
